La fête doit se tenir dans le quartier Montaigu.

Ce sont toutes les associations volontaires du quartier qui vont ainsi

préparer ensemble une fête, chacune d’entre-elles tenant un stand.

L’association familiale de Melun et le DAL ont prévu de faire une animation logement.

Cette fête devait avoir lieu le samedi 4 juin 2016…..

Nous avons été informés qu’elle allait se tenir le 28 mai et lundi dernier nous avons reçu un message

téléphoné nous demandant si nous serions disponibles le 16 juillet.

Aujourd’hui une autre date est « sur les rails »…..

Nous attendons qu’une date définitive soit enfin posée mais nous n’en pensons pas moins …..

Notre colloque de novembre 2016 portera sur la lutte contre la pauvreté.

En amont de cette rencontre nous publierons des informations provenant de nos partenaires

Voici un communiqué d'ATD-Quart Monde

ATD Quart Monde se réjouit que le Conseil Économique Social et Environnemental (CESE) s’empare de la question du chômage et de ses conséquences sur les chercheurs d’emploi et leurs familles. ATD Quart Monde se félicite particulièrement que l’Avis voté à l’unanimité ce mardi 10 mai 2016 préconise le vote sans tarder par les députés de la loi reconnaissant un 21ème critère de discrimination pour précarité sociale adoptée par les sénateurs en juin 2015.

Discrimination invisible

ATD Quart Monde se bat depuis 2009 pour faire reconnaître cette discrimination qu’elle constate tous les jours sur le terrain mais que beaucoup ont du mal à admettre. Pourtant, comment qualifier les peurs qui conduisent des habitants à refuser de voir un centre d’hébergement ou une HLM se construire dans leur quartier ?

Pourquoi une loi ?

ATD Quart Monde est persuadé que faire inscrire ce 21ème critère de discrimination dans la loi est indispensable. L’objectif n’est pas d’aller en justice, ce qui n’est pas une habitude des personnes très pauvres, mais bien d’envoyer un message fort à la société. Interdire par la loi l’exclusion d’enfants de la cantine en raison du chômage de leurs parents, faire comprendre que « kassoss » est une injure inacceptable au même titre que les injures racistes ou homophobes… la loi, accompagnée par un travail auprès de l’opinion publique, permettra d’évoluer vers une société plus respectueuse de chacun.

ATD Quart Monde a lancé une pétition avec 40 partenaires pour faire reconnaître cette discrimination : www.jeneveuxplus.org

Alors que la France compte plus de 8 millions 500 000 pauvres en 2016 dont plus de 2 millions d’enfants, le chef du gouvernement, annonce fièrement à Mantes-la-Jolie une revalorisation du RSA de 2% à la rentrée…..

De qui se moque-t-il donc ?

Manuel Valls a tenu à préciser que

« Le plan pauvreté n'est pas un plan pour les pauvres, encore moins un plan d'assistanat comme je l'ai encore entendu cette semaine »

Bien évidemment, ce n’est même pas la peine de le dire /

Celles et ceux qui ne trouvant pas de travail reçoivent le RSA ne sont pas des assistés. Ils sont des victimes du chômage et des conséquences des politiques menées depuis plus de 20 ans par les gouvernements successifs.

Au 1er avril le RSA s’élevait à 524,68 euros pour une personne seule et à 673,75 euros pour cette même personne seule si elle bénéficie de la majoration parent isolé.

Ce RSA majoré de 2% en septembre prochain sera encore très loin du seuil actuel de pauvreté qui est de 987 € pour une personne seule.

« Le seuil de pauvreté est déterminé par rapport aux niveaux de vie de la population.

Être pauvre, c’est avoir un revenu très inférieur à celui dont dispose la plus grande partie de la population.

Pour l’Insee, comme pour Eurostat, une personne est pauvre si son niveau de vie est inférieur à 60 % du niveau de vie médian de la population française »

Cette « revalorisation » ne couvre pas les augmentations souvent exponentielles des charges locatives. Rappelons d’ailleurs que seul le loyer sans les charges est pris en compte dans le calcul de l’APL.

Certains s’étonnent que de nombreuses familles qui vivent avec le RSA aient des retards de paiement de loyers.

Comment faire face aux dépenses incompressibles que sont les fluides, la nourriture, la santé et les vêtements ?

Ce ne sont pas des miettes qu’il faut distribuer mais un revenu qui soit supérieur au seuil actuel de pauvreté.

C’est possible et cela éviterait par ailleurs beaucoup de dépenses comme celles inhérentes aux expulsions locatives…..

Il est clair que la majorité des familles expulsées sont des familles qui ont des revenus de misère.

Des dizaines de départements ont des difficultés financières liées aux dépenses sociales non compensées par l’Etat.

Les Conseils départementaux devraient obtenir une compensation au centime près des dépenses liées au paiement du RSA…..

CDAFAL 77

Mise au point

La pétition qui circule et que nous soutenons

http://www.familles-laiques-de-vaux-le-penil.fr/2016/05/stop-aux-senatueurs-d-abeilles.html

a été reproduit par nos soins, telle que, avec le titre plein qui n'est pas de notre fait.

Vincent Benoist nous a adressé la lettre suivante que nous reproduisons pour deux raisons :

- parce qu'effectivement 64 sénateurs avaient voté pour la résolution relative à la préservation des insectes pollinisateur;

-et ensuite parce que nous sommes pour le débat donc pour le droit de réponse ou de précision

bonjour Jean-François,

tous les sénateurs ne sont pas des sénatueurs et il serait bon de le rappeler. L'an dernier sur la proposition de résolution relative à la préservation des insectes pollinisateurs, de l'environnement et de la santé et à un moratoire sur les pesticides de la famille des néonicotinoïdes présentée en séance le 4 février 2015 par Joël LABBÉ (EELV), 64 sénateurs sur 337 avaient voté pour (le groupe de EELV, Le groupe communiste dont Michel Billout, 10 UMP dont Colette Mélot, aucun du groupe PS dont Vincent Eblé).

Je te remercie de ne pas laisser planer le doute que Michel Billout et les autres sénateurs du groupe communiste seraient des sénatueurs.
Il existe des points d'appui, encore faut-il savoir les valoriser de temps en temps.

Cordialement

Vincent Benoist
section PCF de l'agglomération melunaise.

149 091 protecteurs d'abeilles demandent l'interdiction des insecticides néonicotinoïdes "tueurs d'abeilles" !

Madame la sénatrice,

Monsieur le sénateur,

Dans le cadre du projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, le mercredi 04 mai dernier, la commission du Développement Durable a décidé de rejeter le principe d’une interdiction des insecticides néonicotinoïdes fixé au 1er septembre 2018 par les députés. Les sénateurs ont préféré ne pas tenir compte des nombreux signaux d’alerte pour la biodiversité, la santé et l'agriculture.

Je regrette ce vote et je tiens, par la présente, à vous faire part de ma plus vive protestation.

Pourquoi cette pétition ?

Les 3 & 4 mai dernier, la Commission du Développement Durable du Sénat a débattu du projet de loi pour la reconquête de la biodiversité.

Tapis dans l’ombre de cette commission (dont les débats ne sont pas publics !), les sénateurs en ont profité pour supprimer toute interdiction des insecticides néonicotinoïdes.

• Alors même que l’Assemblée nationale avait conditionné une éventuelle interdiction à un report de sa mise en œuvre à la date du 1er septembre 2018 (interdiction TROP tardive !) ;
• Alors même qu’un amendement sénatorial proposait un nouveau report au 1er septembre 2022 (interdiction BIEN TROP tardive !!) ;

Les sénateurs de cette commission ont rejeté l’idée même d’une interdiction qui leur semble tout bonnement inenvisageable (INCROYABLE !!!).

Pourtant, un collectif d’associations et structures agricoles a démontré qu’une telle interdiction était non seulement possible (l’agriculture biologique est là pour le démontrer chaque jour !) mais qu’elle n’induisait pas de baisse des rendements.

Frappés de surdité démocratique, les « sénaTUEURS d’abeilles » doivent nous entendre !

• 76 % des personnes interrogées indiquent soutenir l’idée d’une interdiction des insecticides néonicotinoïdes, d’après un sondage IFOP commandé par Agir pour l’Environnement.
• Nous sommes déjà près de 140 000 signataires à avoir demandé l’interdiction des insecticides néonicotinoïdes « tueurs d’abeilles ».

Soyons encore des dizaines de milliers à interpeller ces « sénaTUEURS d’abeilles ». La démocratie n’est rien sans les citoyens, donc sans nous !

A partir du 10 mai 2016, les sénateurs se réuniront en séance plénière pour réintroduire ou rejeter l’interdiction des insecticides tueurs d’abeilles.

Stop aux « sénaTUEURS d’abeilles », sauvons les abeilles, signez la pétition !

Plus d’infos :

Les néonicotinoïdes, c’est quoi ?

Une classe d’insecticides neurotoxiques, présents sur le marché depuis 1995. Ce sont les pesticides les plus toxiques pour les abeilles mais également pour de nombreuses composantes de la biodiversité (vie aquatique, invertébrés dont les vers de terre, oiseaux, etc.).

Les néonicotinoïdes sont, selon le type de molécules, 5 000 à 10 000 fois plus toxiques que le DDT, insecticide interdit en France depuis 1972 pour sa nocivité sur la faune et la flore.

Les effets des néonicotinoïdes sur les abeilles

Depuis l’utilisation de ces insecticides néonicotinoïdes en 1995 en France, on constate :

• Le taux de mortalité des abeilles est passé de 5 % à 30 % voire 40 % selon les années, ce qui représente en moyenne la disparition de 300 000 ruches par an.
• En 20 ans, la production de miel en France a été divisée par trois passant de 33 000 tonnes en 1995 à 10 000 tonnes en 2014.
• L’importation de miel du monde entier représente désormais les 2/3 des 40 000 tonnes de miel consommés en France.

Les insecticides néonicotinoïdes représentent un danger !

Pour l’environnement : contamination des cours d’eau, pollution des sols, contamination de la flore sauvage, atteinte aux abeilles mellifères et aux pollinisateurs sauvages, aux invertébrés aquatiques, aux oiseaux.

Pour la santé humaine : selon l’EFSA (Agence européenne de sécurité des aliments), certains néonicotinoïdes « peuvent avoir une incidence sur le développement du système nerveux humain ». Une autre étude indique qu’ils peuvent avoir un effet perturbateur endocrinien, notamment sur la thyroïde.

Pour la sécurité alimentaire : selon la FAO, sur les 100 espèces végétales cultivées qui fournissent 90 % des aliments mondiaux, 71 sont pollinisées par les abeilles.

Les abeilles et insectes pollinisateurs sont essentiels

En Europe ce sont 85 % des espèces cultivées qui dépendent des insectes pollinisateurs. A savoir la majorité des cultures fruitières, légumières, oléagineuses et protéagineuses.

Avec la disparition des abeilles, c’est 65 % des plantes agricoles qui sont menacées, soit 35 % de notre alimentation. Les cultures maraîchères et fruitières dépendent par exemple à 90 voire 100 % des abeilles.

80 % des plantes à fleurs dépendent de ce type d’insectes pour leur reproduction et donc pour leur survie.

Pour l’ensemble de ces raisons, nous avons besoin de votre soutien pour demander aux sénateurs l’interdiction des insecticides néonicotinoïdes.

Signez et partagez la pétition maintenant !