Ce texte est écrit par Guylain Chevrier, ancien adhérent de notre association et aujourd'hui président du CDAFAL 94

Ne touchez pas à l’universalité des allocations familiales ! Il en va de la République !

Le gouvernement remet à l’ordre du jour du débat politique la question de la mise sous condition de ressources les allocations familiales. On utilise l‘argument de la justice sociale pour justifier cette volonté d’en finir avec le caractère universel de l’aide financière qui est ici apportée à la famille au titre qu’elle ait des enfants. On se demande bien pourquoi jusqu’alors, on n’avait pu parvenir à cette remise en cause, alors que Juppé Premier ministre et Jospin aux mêmes fonctions à sa suite, ont été contraints d’y renoncer ? Malek Boutih, responsable national du PS, à Europe 1 Midi, nous en explique le pourquoi : il serait tout simplement normal de revoir ce système qui ne correspondrait plus à la réalité des familles d’aujourd’hui. Tout faux !

En vérité, cette proposition qui entend permettre de faire des économies dans le domaine des comptes sociaux, arrive dans un contexte où on a désengagé les entreprises du financement de la « branche famille » de la sécurité sociale, au titre de les rendre plus compétitives après d’autres cadeaux fiscaux. Il faut donc urgemment trouver de l’argent pour compenser ces cadeaux. Une logique qui s’inscrit sous les exigences d’une Union européenne qui ne cesse de réclamer des réformes pour faire rentrer la France dans le cadre contraint qu’elle nous impose, afin de satisfaire à une mondialisation dont la seule certitude est un creusement continu des inégalités avec des écarts croissants entre les plus riches et les autres.

Mais le plus grave, passé l’explication du motif des économies recherchées que sous-tend cette démarche, c’est tout ce que l’on ne dit pas pour nous faire accepter par consensus et voie de démagogie cette nouvelle atteinte à notre Protection sociale, qui va l’affaiblir, la fragiliser.

Tout d’abord, on oublie qu’il en va d’une grande cause qui est celle de la natalité qui se confond avec la Nation, c’est-à-dire la politique familiale qui permet le renouvellement en France des générations grâce à un taux de 2 enfants par femme, bien au-dessus de l’essentiel des pays européens, grâce à un système qui a fait depuis longtemps ses preuves. Un système qui a été pensé dans l’esprit de notre République comme un bien commun, la natalité de la Nation dépassant la question des classes sociales, telle la manifestation de l’appartenance de tous à la même entité communautaire, un même pays ! Les enfants constituant l’avenir, quelle que soit la famille d’où ils viennent, ils font la France.

N’est-ce pas la population d’une Nation qui fait sa force, sa puissance, dont le renouvellement voire le développement doit être assuré par l’ensemble de ses composantes dans un même mouvement, qui reflète mieux que dans tout autre domaine l’idée de cohésion sociale, ciment du projet commun ? S’attaquer à cette universalité en ces temps où tous les repères volent en éclats, n’est-ce pas véritablement suicidaire ? En jouant sur des divisions qui conduisent à regarder le monde comme ne pouvant plus être que le fait d’intérêts propres à des groupes particuliers selon l’appartenance sociale, en dehors de tout projet commun, où entend-on nous mener ?

Remettre en cause cette universalité, c’est remettre en cause aussi la mixité du système français tel qu’il a été pensé. Il tient à ce savant équilibre avec d’un côté, la prise en compte de la diversité des conditions sociales comme pour « la couverture maladie » qui fonctionne sur le mode de « chacun cotise selon ses moyens et reçoit selon ses besoins », les plus riches payant pour les moins riches afin que tous soient égaux devant la nécessité des mêmes besoins de santé, et de l’autre, un système universel avec les allocations familiales qui crée une autre unité à travers un encouragement de tous à la naissance qui ne tient pas compte des conditions sociales des parents, car il en va là d’un grand dessein qui est celui de la pérennité de Nation. L'égalité est là encore plus noblement politique. Il en va là aussi, de la même façon, du fait que l’on ne cherche pas à connaitre la couleur, l’origine, ou la religion des familles qui font les enfants de la société de demain.

Que ce soit Malek Boutih ou le journal de 20 h de France 2 (8/10/2014), à aucun moment on a pris le temps d’expliquer cela, de peser le pour et contre, on a menti par omission comme on sait si bien le faire. On a joué la carte de l’émotion sur le mode de l’indignation à travers une victimisation des moins aisés pris en otage de ce discours, pour jeter à la vindicte populaire les autres. Entre autres, les classes moyennes considérées comme constituées de nantis aujourd’hui, sans aucun scrupule, désignées en creux ainsi comme profitant de façon immorale d’allocations dont ils n’auraient nul besoin. N’y a-t-il pas dans cela quelque chose d’obscène ?

Ne voit-on pas que c’est au contrat social que l’on s’attaque, qui est un pacte implicite entre l’ensemble des composantes de notre Nation qui la fait tenir debout et, qu’à chaque fois, par ce genre de remise en cause on fragilise en préparant au final, la remise en cause bien plus générale de la Protection sociale ? L’idée même contenue dans la désignation de la Protection sociale sous l’expression « d’Etat-providence » en dit long du refoulement de cet héritage des acquis sociaux par bien des élites, qui loin d’avoir été acquis de façon providentielle, l’ont été à l’aune de révolutions et de grands mouvements sociaux qui ont rebattu l’histoire qui fait cette identité qui est la nôtre, dont l’universalité des allocations familiales est aussi l’expression.

On sait combien à droite certains expriment régulièrement qu’il faudrait en finir avec ce fameux « Etat-providence », qui serait la cause de tous nos maux. On fournit ici, à travers cette nouvelle fragilisation de notre système social sur fond d’opposition entre les moins fortunés et les autres, un argument de plus pour le remplacer demain par un système de protection à minima réservé aux plus pauvres justifiant de renvoyer les autres à l’assurance privée. A travers cette remise en cause, à n’en pas douter, on détricote l’idée de République sociale mais aussi d’unité de la Nation et par voie de conséquence, plus sûrement encore, l’idée même de République ! Ne touchez pas à l’universalité des allocations familiales !

Guylain Chevrier

Voici la présentation de livres d'auteurs présents sur le salon.

 L'auteure, seine et marnaise est née à Montereau

« Le journal de Tiana

Ou les foudres du destin »

Roman de Doriane Bourgery

Les éditions Sokrys

2013

                                               L’amour avant tout

Tiana née dans un petit village de Côte d’Ivoire aurait pu être une victime de la guerre civile, si son père qu’elle ne reverra jamais n’avait pas accepté de l’envoyer chez sa correspondante en France.

Accueillie par Sabine, sa nouvelle sœur et ses parents, par adoption, elle va vivre et grandir en France.

Pourquoi, jeune adulte a-t-elle perdu le sourire ?

Quel est ce secret ?

Sa soeur va finir par tout découvrir en lisant le journal intime de Tatiana, laissée pour être lue.

C’est une histoire belle, émouvante que celle de cette jeune femme.

Elle aime et est aimée.

Rien n’est plus beau que cet amour partagé qu’elle défend malgré tout contre la bêtise, les préjugés.

L’être aimé lui adresse quelques vers en guise de message et d’appel :

« Si je t’aime, aime-moi

Si j’ai peur, rassure-moi

Si je pleure, console-moi

Mais si je meurs

Je t’en prie

Ne me suis pas. »

L’histoire est belle, sensible et l’auteure défend le droit au bonheur et à l’amour, à celui qu’on choisit pout soi et qui doit être accepté et loué.

L’auteure parsème quelques poésies à sa narration pour donner de la force à son ode à l’amour.

Le résultat, c’est une œuvre vraie, attachante, un bon premier roman écrit par une jeune femme qui n’avait pour l’instant à son actif des nouvelles.

Voici encore sur l'amour, une première oeuvre

« Un milliard de secondes »

Roman de Didier Tom

Décembre 2013

Editions Sokrys

                                               On s’était lâché la main

Ce sont aujourd’hui des adultes. Ils ne se sont pas revus depuis plus 30 ans….Un milliard de secondes sans lui, un milliard de secondes sans elle.

Ils avaient 14 ans et fréquentaient le collège de banlieue.

C’était la bande des quatre, eux étant proches l’un de l’autre, amoureux.

La vie les a séparés le jour d’un déménagement il y a 30 ans déjà et même un tout petit peu plus.

Chacun a fait sa vie, l’un avec sa femme, l’autre avec un nouveau compagnon après son divorce.

Mais voilà qu’un jour ils se sont retrouvés de loin, par hasard, en « communiquant »par mail et même par téléphone :

« Les premiers mots échangés. Une dizaine de minutes à parler de tout et de rien. Il avait eu la crainte du grand silence après les présentations, il n’en fut rien. Ils étaient avides de mots, ils n’avaient plus dialogué depuis 1977, le mécanisme se remettait en place, les pignons étincelaient….même pas un grincement. »

Vont-ils se retrouver ? pour faire quoi ? se raconter, rechercher le passé, rallumer la petite flamme qui ne s’est jamais éteinte.

Ce retour du passé n’est pas seulement de la nostalgie.

Le lecteur va très naturellement se laisser guider jusqu’au dénouement comme s’il s’agissait d’un thriller.

Qui n’a jamais rêvé ou même espéré retrouver un amour de l’enfance ou de l’adolescence ?

Vous allez aimer ce premier roman de Didier Tom.

Jean-François Chalot

20 éditeurs  et plus de 30 écrivains vont être présents au salon littéraire de Vaux le Pénil, le cinquième du nom…..

Chacun a sa plume, son style. Les uns sont dans le polar, d’autres dans la BD, l’album pour enfants, le livre historique ou le roman.

Venez rencontrer des acteurs « amoureux du livre » et profiter de ce moment de convivialité très apprécié chaque année.

Antoine Blocier J'y serai... Lorsque je suis en Région parisienne au même moment, je ne raterai pour rien au monde ce moment de littérature tranquille et conviviale.

Voici les maisons d’éditions présentes au salon

Et maintenant les auteurs

Déjeuner débat :

Durant le salon littéraire de Vaux Le Pénil

Dimanche 12 Octobre à 12h30

Au restaurant L’Artiste à la Ferme des Jeux à Vaux le Pénil

1914: Jaurès pouvait-il éviter la guerre ?

Avec Pierre CLAVILIER, historien, auteur du livre

Jaurès un éveilleur de conscience.

Organisé par Familles Laïques de VLP

et l’Association de la Ferme des Jeux

Jeudi soir ce sont plus de 60 personnes qui ont assisté à la Conférence co-organisé par le CNAFAL, le cercle CONDORCET et la LIGUE DE L’ENSEIGNEMENT

Jean Marie Bonnemayre le président du CNAFAL a montré que le combat de Jaurès et les positions qu’il a défendues sont d’une actualité brûlante.

La cinquième édition du salon littéraire de Vaux le Pénil aura lieu le dimanche 12 octobre de 10 heures à 18 heures au petit manège de la Ferme des Jeux. Organisé par la Ville de Vaux le Pénil en partenariat avec l’Association de la Ferme des Jeux et Familles Laïques, le salon littéraire réunira des éditeurs indépendants et des auteurs de romans, d’essais, de nouvelles ou de poésie qui dédicaceront leurs ouvrages. La journée sera aussi marquée par la remise de prix aux lauréats des concours littéraire « le Tour des mots » et des « Petites pages » (littérature de jeunesse). Le salon est, cette année, placé sous les auspices de Jaurès. 100 ans après sa mort,  le tribun pacifiste sera à l’honneur avec un déjeuner-débat animé par l’historien Pierre Clavilier à 12h 30 puis une pièce de théâtre jouée à 15 h 30 au petit théâtre de la Ferme des jeux. Il faut réserver auprès du service cultuel de la ville pour le spectacle.

Pour le déjeuner-débat, contactez Familles Laïques

                                            Hommage à Raymond Gurême

Raymond Gurême est l’un des rares survivants d’une page occultée de l’histoire de France : celle de l’internement de familles « nomades » de 1940 à 1946.

D’origine manouche, Raymond Gurême, longtemps nomade est sédentarisé à Saint Germain les Arpajon dans l’Essonne.

Il habite à proximité du camp où il fut interné avec sa famille.

Il a écrit un livre publié en 2011 et intitulé : « interdit aux nomades » !

Si vous ne l’avez pas encore lu, vous pouvez prendre connaissance du texte que nous avons écrit sur le blog ( à la suite de cet article) pour relater l’agression physique dont il a été la victime chez lui dans sa caravane.

Ces violences à son égard sont d’autant plus intolérables que les auteurs sont des policiers et que la victime est âgée de 89 ans

Nous dénonçons cette agression et demandons qu’une enquête judiciaire soit diligentée et que les coupables soient poursuivis.

Le communiqué de la CNAF est sans appel, les administrateurs de la Caisse Nationale des Allocations Familiales votent contre de projet de financement de la Sécurité sociale, c’est une première :

« Projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2015

Avis défavorable du conseil d’administration de la Cnaf

Vendredi 3 octobre 2014, les administrateurs de la Caisse nationale

des allocations familiales (Cnaf) ont émis un avis défavorable sur le

Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (Plfss) 2015 avec

28 voix contre (3 Cgt, 3 Fo, 2 Cftc, 2 Cgc, 5 Unaf, 6 Medef, 3 Upa, 3

Cgpme, 1 Profession libérale), 4 abstentions (3 Cfdt, 1 personne

qualifiée) et 1 prise d’acte (1 personne qualifiée).

Les administrateurs se sont exprimés sur l’ensemble du Plfss 2015.

Plusieurs groupes ont estimé que le Plfss 2015 « répondait

essentiellement à une logique de rigueur financière et d’austérité. »

D’autres groupes ont regretté « des mesures qui allaient aggraver les

conditions de vie des familles et en particulier les plus modestes. »

La majorité des administrateurs a notamment désapprouvé le projet de

modulation de la prime à la naissance et à l’adoption en fonction du

rang de l’enfant, laquelle « va peser sur le pouvoir d’achat des

parents ».

Le gouvernement a réussi à se mettre à dos les différentes composantes du Conseil d’administration de la CNAF, les représentants des familles, les organisations syndicales de salariés et les représentants des employeurs.

Tous refusent l’attaque sans précédent du gouvernement de remise en cause d'acquis

Le gouvernement doit revoir sa copie.

S’il ne faisait pas marche arrière, il prendrait une lourde responsabilité.

 Le parlement aurait à rejeter ce projet de casse !

Jean-François Chalot et Patrice Théveny