Qui fera taire ces ministres qui méprisent les victimes de leur politique anti sociale ?

Pendant que des milliers de bénévoles se substituent bien souvent aux services sociaux qui disposent de moins en moins de moyens, ceux qui nous gouvernent si mal se lancent dans des déclarations irresponsables et misérables.

Le ministre Laurent Wauquiez (UMP) , comme d'autres de ses collègues a besoin d'exister, c'est-à-dire de se faire connaître …

Il annonce ainsi dimanche que son groupe la Droite « sociale »(!) allait déposer une proposition de loi pour que les bénéficiaires du RSA assurent cinq heures hebdomadaires de "service social"....

Voici que va s'installer un nouveau travail d'intérêt général pour punir les sans travail de ne pas trouver d'emploi !

Comme si ces centaines de milliers de personnes avaient fauté ou avaient besoin qu'on les occupe....

Invité lors de l'émission BFMTV 2012-Le Point-RMC, le ministre des Affaires européennes a dénoncé les "dérives de l'assistanat" comme "le cancer de la société française".....

Rien de plus, rien de moins...Ah les sales pauvres qui cumulent !?

Il a même osé déclarer qu' « Aujourd'hui, un couple qui est au RSA, en cumulant les différents systèmes de minima sociaux, peut gagner plus qu'un couple dans lequel il y a une personne qui travaille au Smic... Ca c'est la société française qui tourne à l'envers."

Ce ministre « social » devrait se renseigner avant de dire des absurdités....Ils sont rares ceux qui peuvent cumuler plusieurs minima sociaux...Personnellement ne fréquentant ni les palais, ni les assemblées où les élus de la République, souvent absentéistes sont eux souvent des vrais cumulards, je n'ai pas rencontre de familles pouvant ainsi se faire du beurre-un peu- en additionnant plusieurs minima sociaux.

Le maire du Puy-en-Velay qui cumule réellement plusieurs indemnités substantielles n'en reste pas là, il poursuit son propos :

"Il est normal que quelqu'un qui vienne en France bénéficie de notre système à condition qu'il ait un minimum contribué", a-t-il rajouté en proposant d'établir une durée minimale de travail -cinq ans- pour pouvoir y prétendre.

Il voulait en venir là...Ce sont les immigrés qui profitent de « notre » système !

Mais bientôt grâce à cette droite dite sociale il faudra cinq ans avant de pouvoir disposer d'aides ...

En attendant il ne restera plus aux plus démunis qu'à aller à la soupe populaire....

on revient au 19 ème siècle....

Jean-François Chalot

Une loi incomplète

Le CNAFAL relève que :

Depuis le 1er Mai les dernières mesures de la loi sur la réforme du crédit à la consommation sont entrées en vigueur.

Le système du revolving est particulièrement visé. Dans 92% des dossiers de surendettement (218 000 dossiers à la fin 2010), au moins un crédit revolving était présent et était souvent la cause du surendettement. Ils représentent 70% des crédits non remboursés.

La ministre respecte donc son engagement de « mettre fin aux crédits qui ne se remboursent jamais. »

Désormais un client qui souhaite un crédit pour un achat de plus 1 000 euros se verra proposer en plus du crédit revolving un crédit classique ou amortissable.

 Le prêteur sera tenu de vérifier la solvabilité de l'emprunteur par l'instauration d'une fiche de dialogue entre les contractants et la présentation de certains justificatifs.

 Le prêteur sera dans l'obligation de consulter le Fichier National des Incidents de remboursement des crédits aux particuliers.

Il sera désormais possible d'emprunter jusqu'à 75 000€ au lieu de 21 500€ aujourd'hui tout en bénéficiant du cadre très protecteur de la loi Scrivener.

Le délai de rétractation est porté à 14 jours au lieu de 7 jours calendaires. La somme pourra être débloquée à partir du huitième jour à condition d'en faire explicitement la demande.

La loi prévoit l'interdiction des cartes de fidélité qui ne permettaient qu'un paiement à crédit et l'obligation de laisser le choix au consommateur entre un crédit classique et un crédit revolving sur le lieu de vente.

Une condition essentielle : les organismes de crédit devront « jouer le jeu ». Le CNAFAL l’espère.

Le CNAFAL constate ces avancées mais pose la question :

A quand le fichier positif tant demandé, notamment par le CNAFAL ? Il existe dans de nombreux pays européens, pourquoi pas en France ? Nous attendons les conclusions du groupe de travail.

Prenant pour prétexte l’arrivée de quelques milliers de migrants (20 000 Tunisiens et 8 000 Libyens) sur le Continent Européen, le Président de la République rencontre aujourd’hui le Président du Conseil Italien pour remettre en cause les accords de Schengen. Ces accords, rappelons le, permettent la libre circulation dans l’Union Européenne.

  Rappelons aussi que ces accords permettent la disparition des frontières intérieures et qu’ils sont un acte essentiel de la construction européenne, comme l’ont été l’Euro ou le programme ERASMUS qui ont permis à des dizaines de millions de personnes d’aller et venir librement sans passeport et sans visa. Quoique par ailleurs on puisse reprocher à l’Europe, et les griefs en matière économique ne manquent pas, il faut lui reconnaître qu’elle a permis des avancées substantielles en matière de liberté. L’espace de Shengen constitue un progrès et une avancée démocratique certaine auquel il convient de ne pas toucher à moins que l’on appartienne à ces nostalgiques nationalistes toujours prêts à récupérer l’ancienne souveraineté des Etats-Nations.

Serions-nous dans les clauses qui permettent de limiter et de réintroduire exceptionnellement des contrôles aux frontières? Y a-t-il « menace grave pour l’ordre public ou la sécurité intérieure » ? Seule cette clause permettrait de le faire et pour 30 jours seulement, renouvelables. Nous ne sommes quand même pas, et c’est heureux, dans la situation connue en 1995 où la France venait de connaître une vague d’attentats terroristes et qu’elle maintenait les contrôles aux frontières !

A quoi tiennent les convictions ! Rendre responsable l’étranger de la situation économique c’est ce que fait aujourd’hui notre Président de la République. C’est vrai que nous sommes à un an des élections. Ne pas laisser au F.N. cet effet d’annonce et tout faire porter à l’immigration, l’insécurité et l’identité nationale est bien plus facile et plus payant que de convaincre l’opinion publique de ne pas oublier l’histoire. De ne pas oublier les engagements que nous avons pris notamment dans la Convention de Genève relative au droit d’asile.

En outre, les immigrés coûtent t’ils autant qu’on le dit et sont ils aussi nombreux qu’on veut bien nous le faire croire ?

Selon des sources bien informées, (c’est ce que l’on dit en la circonstance), la France compte 5 millions d’immigrés actuellement. Dans les années 1920 les entrées étaient de 300 000 immigrés par an. Elles étaient 150 000 à 200 000 l’an dernier. Par ailleurs 100 000 individus quittent chaque année l’Hexagone. Il reste donc 100 000 personnes par an qu’il convient d’accueillir.

 Que peut-on dire de ce chiffre comparé à celui des autres pays ? Qu’il est bien modeste si l’on examine la Norvège, l’Espagne ou l’Italie qui ont une immigration deux fois supérieure à la nôtre. Comment expliquer comme le dit notre Ministre de l’Intérieur que « les Français ne se sentent plus chez eux » ? Sans doute un effet de l’instrumentalisation qu’en font ces apôtres des Droits de l’Homme et aussi peut être pour en expliquer la répercussion « le fait que ces personnes résident dans des zones sensibles où le taux de pauvreté est près de trois fois plus élevé que sur l’ensemble du territoire ». C’est en tout cas ce que pense le Président du Haut Conseil à l’Intégration.

Deuxième canard auquel il faut couper les ailes : les immigrés coûtent cher à la France. Selon la façon qu’il y a de le calculer les immigrés semblent payer moins de taxes et recevoir plus de transferts que les natifs de France. Cependant quand on examine la différence de structure par âge de la population immigrée, regroupée dans les classes d’âge actives, on constate une contribution nette moyenne des immigrés au Budget de l’Etat supérieure à celles des natifs français. En fait les immigrés sont proportionnellement peu représentés dans les plus de 60 ans, catégorie qui est la première bénéficiaire de la protection sociale, leur poids dans les comptes sociaux reste faible et ce malgré un taux de chômage élevé. C’est une étude de « Migration et protection sociale » qui fait cette démonstration. Elle ajoute même que « sur un plan budgétaire, la présence d’immigrés est même positive du fait de l’apport régulier d’individus actifs ». En conclusion, l’étude affirme que « l’immigration réduit le fardeau fiscal du vieillissement démographique ». Elle ajoute aussi que « sans cet apport, dans l’hypothèse d’une immigration zéro, le besoin de financement de la protection sociale à l’horizon du siècle passerait de 3% à 5% du PIB ».

Autre idée reçue et tout aussi stupide : une diminution de l’immigration suffirait à faire baisser le chômage !

Il s’agit d’une idée ancienne reprise par notre Ministre du travail récemment, faire baisser le taux de chômage en ralentissant les autorisations de séjour des immigrés. Il s’est même fixé comme objectif de former mieux les français pour les orienter vers les métiers que l’on dit « en tension » : restauration, bâtiment ou travaux publics par exemple. Ce sont en effet des emplois qui sont occupés par des immigrés mais comme l’affirme le démographe P.SIMON « c’est une illusion de penser de mettre face à face le nombre d’immigrés et le nombre de chômeurs en pensant qu’ils sont substituables ». Au contraire affirme ce dernier c’est une politique qui « comporte de vrais risques, soit d’augmenter encore certaines tensions sur le marché de l’emploi, soit de voir croître le travail au noir, et donc l’immigration illégale ». Mais cela n’est pas pour nous rassurer car ce qui est recherché par nos gouvernants ce n’est pas de donner du travail aux chômeurs mais de tenter de ramener à eux une catégorie de français et les voix qu’elle représente, prêts à tout entendre pourvu que cela concerne les boucs émissaires que sont devenus les étrangers.

Alors, si le flux d’immigrés est loin de l’envahissement qu’on lui prête, si leur contribution au financement de la protection sociale est positive, si le taux de chômage ne baisse pas quand on diminue les autorisations de travail pour les étrangers, que reste t-il ? Rien bien sûr mais par contre un renforcement des votes protestataires et bien du bonheur pour le F.N ! Le risque est d’autant plus fort, comme le dit ce sociologue que « le plafond d’acceptabilité du vote F.N. est devenu poreux, pas seulement parce que les gens ont beaucoup de mal à citer des propos intolérables de Mme Le Pen, mais aussi parce qu’à partir du moment où celle-ci s’est installée dans le zone des 20% des voix, elle acquiert une légitimité ».Elle devient une candidate comme les autres et de plus les gens disent : « elle, au moins, contrairement à tous les autres on ne l’a pas essayée » !

Hassna Jamjama Secrétaire Générale Adjointe du CNAFAL

Cela se passe à Melun, tout près de Vaux le Pénil et plusieurs de nos bénévoles sont impliqués comme parents

Vendredi soir 8 avril , cent écoliers de l'école Almont 1 de Melun, accompagnés par leurs parents ont assisté à un spectacle de cirque exceptionnel sous un chapiteau dressé à cet effet...

Il s'agissait d'un vrai spectacle avec les gymnastes, les jongleurs, les équilibristes, les trapézistes et même les clowns....

Tout ceci est bien banal me direz vous !

Pas tout à fait puisque les artistes avaient tous moins de onze ans. Elèves à l'école Almont 1 de Melun, ils s'étaient entraînés avec de vrais professionnels durant une semaine.

Il fallait voir ces parents un peu inquiets au début et très vite conquis et enthousiastes...Il avait de la « gueule » ce cirque avec tous ces jeunes talents.

On brode beaucoup sur les quartiers difficiles, les zones d'éducation prioritaire, les quartiers perdus de la République comme disent certains....

Eh bien là, les journalistes auraient été médusés devant ces enfants très attentifs, attendant patiemment comme de véritables vedettes que leur tour vienne...

Il est vrai que les enfants étaient motivés et qu'il s'agissait d'un projet, de leur projet construit avec des adultes...Le succès de cette manifestation en revient aux élèves qui ont produit un véritable travail sur eux mêmes, à leurs enseignants qui ont su les motiver et les encadrer et surtout au professionnalisme de la troupe des Alciati qui a su transmettre ses connaissances et ses valeurs, sur le travail, en particulier.

Le coût par enfant, entrée comprise pour la famille a été pris en charge par moitié par la ville et par moitié par les familles et la coopérative scolaire...

L'organisation d'un loto a permis d'alléger la charge des familles …Il fallait ensemble préparer une soirée conviviale et dégager quelques fonds.

Rien n'est gratuit, tout se conquiert et si aucun enfant n'a été mis sur la touche pour des raisons financières, les familles ont toutes versé leur quote part, quitte à faire plusieurs versements...

Comme l'exprime avec force et conviction un enseignant de l'école:
« L'objectif d'une école de ZEP serait d'en sortir. Travailler tous ensemble de telle façon que ces élèves et leurs Familles n'en aient plus besoin. C'est une utopie, bien sûr... »
Effectivement, en ZEP, on ne "gaspille" pas l'argent public...Il est quand même dommage que pour avoir « cinq francs et dix sous » , il soit obligatoire de remplir des « tonnes de papier » à adresser à des administrations différentes.

Quant à l'intérêt pédagogique, il est évident : les enfants ont pu apprendre à coordonner leurs gestes, à répondre à des consignes, à respecter des règles de sécurité et à se montrer totalement solidaire...

Rien ne sera pareil demain dans cette école car enseignants, parents et enfants auront vécu quatre temps inoubliables : la présentation du projet, la découverte du métier du cirque, l'apprentissage et le spectacle et sa grande parade comme pour les grands..

Jean-François Chalot

Un 27 avril noir pour les consommateurs !

La lettre hebdomadaire : Confo Info cesse de paraître....

L'aventure avait commencé avec 1544 éditions sur papier de « Consommateurs Actualité » puis d' « INC Hebdo » avant le passage à l'électronique et les 61 numéros de cette édition....

Voici une fin programmée et voulue par ce gouvernement.

Il a réussi en réduisant d'une manière drastique les crédits à l'INC à faire disparaître une publication intéressante et fort utile.

Les associations de consommateurs disposaient là d'une source de documents sérieux, fiables pour leur intervention et les journaliste y puisaient des informations nombreuses et variées.

L'Institut National de la Consommation a pris cette décision douloureuse après avoir constaté qu'il n'était pas possible de poursuivre,sans moyens,son projet éditorial

L'INC est un service public et comme tous les services publics il subit de plein fouet les conséquences de la politique ultra libérale de ce gouvernement.

L'Institut national de la consommation (INC) est un établissement public à caractère industriel et commercial créé en 1967, et placé sous la tutelle du ministre chargé de la consommation.

Il constitue un centre de ressources et d'expertise, au service des consommateurs et des associations qui les représentent et les défendent.

.Il édite- pour combien de temps encore ?- la revue 60 millions de consommateurs.

Ce « Conso info » gênait le pouvoir en place en communiquant un certains nombre d'éléments sur la hausse des prix de denrées de base et des sources d'énergie.

Rien n'était masqué...Il suffisait qu'il produise des chiffres pour « importuner » ceux qui nous dirigent si mal !

Voici un extrait du dernier éditorial d'Eric Briat, directeur de l'INC , ce texte montre à la fois la perte subie et à la fois la volonté des équipes en place de poursuivre leur action

« Après avoir sollicité l’avis des associations de consommateurs au cours de la réunion de la commission du cahier des charges de l’INC du 10 février 2011, nous avons pris la décision de préserver ce qui leur paraissait essentiel, à savoir la production hebdomadaire des fiches pratiques et des études juridiques et économiques. Tout comme les bases documentaires de l’INC, ces documents continueront d’être accessibles sur le portail Conso.net, et leur parution vous sera régulièrement signalée par la lettre gratuite d’information de ce site.

En revanche, nous ne sommes plus en mesure d’assurer la rédaction des articles hebdomadaires sur l’actualité de la consommation. Je voudrais aujourd’hui rendre hommage aux journalistes qui les ont produits pendant toutes ces années, ainsi qu’aux experts de l’INC, juristes et économistes qui ont contribué à la qualité de l’information délivrée à nos abonnés »

Il est nécessaire et indispensable que les associations de consommateurs et les associations familiales se mobilisent pour que le gouvernement revienne sur sa décision de réduction des crédits à l'INC.

Jean-François Chalot